Citata: |
Esu tikras: ką pasakysiu dabar, vėl bus pavadinta nacionalizmu, nacizmu ar net fašizmu. |
Nustėrusi mąstau, kad tai, ką perskaičiau iki šiol, vadinasi, buvo dar ne nacionalizmas ir ne fašizmas. :)
Dar viename įdomios pakraipos tinklapyje - "Karštas komentaras" (nededu nuorodų, nes visai netrokštu populiarinti šių keistų rašliavų) galima rasti pareiškimą, pavadintą "Kuriama nauja politinė partija". Po ponios Prunskienės nuotrauka parašyta:
Prof. Kazimiera Prunskienė su vienminčiais buria naują politinę jėgą
Deklaracija, kaip ir priklauso tokiems dalykams, solidi ir daug žadanti:
Citata: |
Svarbiausi konsoliduojamos politinės jėgos tikslai: - stiprinti nepriklausomą Lietuvos Valstybę, puoselėti krikščioniškąsias vertybes, tautinę kultūrą, pilietiškumą ir solidarumą, žmogaus teises ir laisves, teisėtumą ir teisingumą; - ugdyti Lietuvos ekonomikos potencialą ir palankias verslo sąlygas tiek mieste, tiek ir kaime, gerinti ūkio konkurencingumą, kurti prielaidas saugiai gerovei, jaunų ir vyresnio amžiaus žmonių tobulėjimui; - dėti pastangas, kad valdžia atsakingai, kompetetingai ir efektyviai spręstų šalies vidaus problemas: ūkines, socialines, mokslo ir švietimo, kultūrines, aplinkosaugines, gerintų Lietuvos ir jos piliečių padėtį ES sudėtyje, aktyviau bendradarbiautų su kaimyninėmis valstybėmis; - kurti Lietuvoje politinę sistemą, kurioje ne partiškumas ar lytis, bet kompetencija, atsakomybė, aktyvumas, atsidavimas žmonių ir valstybės interesams apspręstų žmogaus galimybes dalyvauti valstybės valdyme; - telkti ir stiprinti plataus vidurio – trečią politinę jėgą Lietuvos politikoje, išvengiant dvipartinės pseudodemokratijos ir jos pasekmių – stambių finansinių grupių įtakos didėjimo, valstybės alinimo ir žmonių teisių, jų interesų ignoravimo. |
Labiausiai man patiko pažadas gerinti Lietuvos piliečių padėtį ES sudėtyje :)
Manau, kad ir kitose šalyse, ir seniau buvo tas pat. Tik seniau į užmarštį išstumti veikėjai sugalvodavo realizuoti savąjį ego rašydami memuarus. O, ten jie galėjo suteikti savo kalboms tinkamą reikšmingumą ir pripažinimą, o realiais darbais visuomenei jie nebekliudydavo :)
Šiais laikais išpopuliarėjo buvusių veikėjų paskaitos. Žinoma, studentams galima pakišti kokį nori lektorių, vis tiek jie nesiklauso, todėl jokios žalos tame aš neįžiūriu. Bet manau iki šiol, kad pati patogiausia savikompensacijos forma yra memuarų kūrimas. Tik nereikia jų plačiai publikuoti interneto priemonėmis. Memuarus reikia skaityti tik knygose, patogiai įsitaisius.
:)
Trumpai tariant- norėtumei užčiaupt.
AtsakytiPanaikintiAtseit, tegu eina visokie landsbergiai su adamkevičiais, ozolai su prunskienėm tūnoti už pečiaus, kad savo bezdėjimais nebetrukdytų mūsų naujiems šauniems petriukams su andriukais ir laimutėms su dalytėmis. Tegu rašo atsiminimus, tik dar būtų pageidautina, kad nespausdintų, arba bent jau, išspausdinę paslėptų giliai-giliai, kad nesimatytų.
"Šiais laikais išpopuliarėjo buvusių veikėjų paskaitos."
Nedrąsiai mėginčiau paabejot dėl "šiais laikais". Manyčiau, kai kuriose šalyse jos būdavo populiarios visais laikais, gal net Viduramžiais. Kitose šalyse jos nebuvo populiarios, nes buvo (daug kur ir dabar išlieka) populiarus sveikas paprotys "buvusius veikėjus" nukirsdint, nušaut, užkast. Kad nesugalvotų dar ką nors veikt. Paskaitas skaityt, memuarus rašyt, jaunimui smegenis drumst.
Aš mąstau, jog tame minėtame įstatyme dėl doroviniam vystymuisi grėsmę keliančios viešosios informacijos pažabojimo reiktų numatyti, kad neberandantys vietos politikoje veikėjai turėtų teisę spausdinti savo kalbas ir pamokslus tik storuose šešiatomiuose leidiniuose. (kuriuos ryšis imti skaityti tik visiški fanatikai) :)
AtsakytiPanaikinti